Tuotokset harjoitustyöhön

• Harkka.doc
• htyo.ppt
• IhmisenPosteri.ppt
• PBL-juliste.ppt
• VOICEML7.ppt

Palautetta töistä

• PBL 1
  • valitut näkökulmat voisivat tulla paremmin esiin posterista
  • 'oikeaaä tutkimusta kokeiltu
  • menetelemät hyvin kuvattu ja perustetuja
  • myös haastattelun analyysia kuvattu - hyvä
  • tuloksia esitetty ehkä turhankin laajasti posteriin
  • vähän tasapaksu - merkittävät asiat eivät nouse esiin
  • tuloksia olisi voinut prosessoida syvemmin
• Ala-Honkola ja Immonen
  • kiintoisa yhdistelmä menetelmiä
  • menetelmät hyvin tiivisti esillä - haittaako ymmärrettävyyttä?
  • joitain hyviä havaintoja tuloksissa
  • tuloksia esitetty hyvin sekä menetelmittäin että toiminnoittain
  • tehtäväanalyysi lienee hieman pinnallinen?
  • johtopäätökset ihan kivasti kattavia
• Kivekkäät, Londen ja Sulonen
  • mikä oli fokus? mistä ongelmat ovat peräsin?
  • mitä on tehty - ei ilmene työstä
  • arviointiosa hyvä
  • johtopäätökset irrallisia tuloksista, melkein pelkkää WAP-juttua
  • siisti ulkoasu
• Haapakangas, Himmanen, Oikkonen, Parkkonen ja Mäkinen
  • osattu esittää jo tiedetyt asiat oikeassa paikassa johdannossa
  • kun tehdään kirjallisuustutkimusta, lähteet on listattava oikeassa muodossa
  • haastattelut mainittu, muttei suoraa linkkiä niistä tuloksiin
  • kuinka moni koki minkäkin asian ongelmaksi?
  • esitystapa plussan arvoinen
  • ratkaisuja ei perusteltu kovin vahvasti
• Jäppilä, Klärich ja Carlsson
  • näkökulmaa kokonaisuutena on vaikea erottaa
  • ei tutkimusmenetelmiä mainittuna
  • tuloksista tulee koherentisti kuva parannuksista
  • tiivistelmä hyvä
  • referenssit hyvit esitetty
• Tolonen
  • menetellä ei kovin systemaattinen; voi vääristää tuloksia
  • nykyisin vastenhakoiset jätetty huomioitta?
  • tulokset selkeät, ydinkohdat esillä
  • käyttäjän ongelmaa; analyysi ei erityisen syvä
  • mitä ongelmia ratkaisuissa?
  • runsaasti parannusehdotuksia
  • perusteluissa kaipaisi syvyyttä
  • hyvin esitetty katselmustilaisudessa
• Erjanti ja Konka
  • johdanto-osa jää ontoksi
  • kontrolli, referenssi?
  • haastettelujen rooli epäselvä
  • mistä tulokset ovat peräisin? ei ainakaan testeista
  • vähän mainosmaista
  • tulosten ja menetelmien välinen linkki heikohko
  • joitain hyviä uusia ajatuksia
• Hesso ja Hintukainen
  • ei mainintaa menetelmistä
  • ei dataa kerätty
  • skenaariot hyviä
  • ehdotukset tuovat uusia ongelmia; miten ne ratkotaan?
  • hieman perustelujakin mukana
• PBL 2
  • käyttäjän tarpeet hyvä lähtökohta
  • mistä käyttäjäryhmät ovat peräisin?
  • haastattelun kuvaus jää puuttumaan
  • lainaukset suoraan haastatteluista?
  • hyvä lista, enemmän perusteluja kaipaisi